几十年来，香水在美容行业占据了独特的地位。 

它通常是消费者对产品最记得的元素，但它也是配方中最复杂的部分之一。单一芳香剂可能 含有 数十种甚至数百种单独的物质，其中许多物质天然存在于精油、植物 提取物 和植物源性成分中。 

这种复杂性长期以来一直给监管机构带来挑战。 

香水过敏原 仍然是导致化妆品接触过敏的主要原因 之一，引发了关于消费者需要多少信息才能做出明智的购买决策的持续辩论。虽然自2000年代中期以来，欧盟要求在化妆品标签 上 披露某些香水过敏原，但科学家和监管机构在过去十年中一直在研究这些要求是否仍然反映了目前对香水相关过敏的了解。 

其结果是化妆品行业多年来最重要的 香水 标签 更新之一。  

为什么监管机构认为原始名单已经不够了 

随着时间的推移，欧盟的芳香过敏原要求不断发展，反映了持续的科学审查以及对消费者透明度的兴趣。 

多年来，皮肤科医生、研究人员和监管机构一直在研究芳香成分在过敏性皮肤反应中的作用。香水 仍然是化妆品接触过敏的最常见原因 之一，促使人们越来越多地要求更高的透明度和更好的消费者信息。 

这促使欧盟委员会的独立科学咨询机构消费者安全科学委员会 （SCCS） 对香水过敏原和消费者接触情况进行全面审查。他们的综述调查了欧洲过敏监测网络的致敏率、皮肤病学数据、暴露 水平 和证据。 

结论很明确：26种过敏原的原始清单不再反映能够引发致敏消费者过敏反应的全系列芳香物质。 

因此，欧盟委员会通过了委员会条例 （EU） 2023/1545，将芳香剂过敏原披露要求从 26 种过敏原扩大到 80 多种需要单独考虑化妆品标签的物质和物质组。 

仅这种增长就突出了行业所面临的变化的规模。 

 近二十 年来，化妆品品牌围绕 26 种芳香过敏原的原始清单制定了配方、 标签  流程和合规计划。新要求引入了超过56种 额外的 过敏原，其中许多天然存在于整个美容行业常用的精油，植物提取物和香料混合物中。 

实际上，这意味着在欧盟销售多年而不需要重大过敏原审查的产品现在可能需要  仔细观察。对于某些品牌，影响可能有限。对于其他人，特别是那些拥有大量产品组合或广泛使用植物成分的产品，受影响的产品数量可能远远超过 预期。 

从消费者的角度来看， 目标 很简单。知道自己对特定香氛成分敏感的消费者在选择产品时，应该能够获得更清晰的信息。 

然而，从商业角度来看，实现透明度并不总是那么简单。  

哪些 产品  最有可能受到影响？ 

当很多人听到“香水过敏原”这个词时，他们会 立刻 想到香水。 现实是广泛的r. 几乎 每一 类美容和个人护理产品都含有香水成分，从面部保湿霜和洁面乳到洗发水、护发素、润肤露、 防晒霜 和护手霜。  

事实上，最可能需要仔细审查的一些产品可能是以天然、 植物性 或清洁美容产品销售的产品。 薰衣草油、柑橘油、玫瑰油、桉树油、茶树  油和依兰油等成分是  含有多种芳香化合物的天然复杂混合物。其中几种化合物现在属于扩展过敏原要求的范围。 

这给品牌带来了一个有趣的挑战。 消费者对天然成分的需求从未如此强烈。然而，从监管的角度来看，天然成分通常比单独的合成成分更复杂，因为它们 含有 许多 天然存在的成分。 

薰衣草精油不是单一物质。 柑橘提取物不是单一物质。 每种物质可能 含有 多种过敏原，需要 识别、 评估和 潜在 披露。 

对于那些围绕植物成分建立定位的品牌来说， 所需的工作量 可能是一个不受欢迎的惊喜。  

为什么成分透明度变得越来越重要 

围绕新要求的最大误解之一是，合规所需的信息已经存在于公司档案中的某个地方。 事实上，许多 品牌发现，全面了解香水过敏原可能比预期更具挑战性。 

原因很简单， 大多数化妆品公司自己不生产香氛成分。相反，它们依赖于香水公司、 香料 供应商 和精油制造商提供的过敏原声明。随着公司开始根据扩展的要求评估产品，确保这些声明是最新的，并且易于访问变得越来越重要。 

有些文档可能是最新的。 有些文档可能不是。 有些文档可能提供所需的详细程度。 有些文档可能没有。 

对于上市多年的产品来说，这尤其具有挑战性。当配方推出时满足每个要求的配方现在可能需要重新审查，因为监管环境已经改变。 

对于管理广泛产品组合的公司来说，这可以迅速发展成为一个重要的数据收集工具。  

IFRA 证书为什么不能回答每个问题 

造成混淆的另一个方面是 IFRA 合规与欧盟过敏原披露要求之间的关系。 许多品牌可以理解地认为，如果香水 符合 IFRA 标准，则其合规义务在 很大程度上得到了 解决。 

不幸的是，这两种产品具有不同用途。 IFRA 标准旨在促进香料成分的安全使用。 欧盟过敏原要求旨在为消费者提供可能引发过敏反应的成分的透明度。 根据欧盟法律，香料可以满足 IFRA 要求，同时仍需要过敏原声明。 这一区别促使许多监管团队重新查看可能多年未经过详细审查的香料文件和供应商数据。  

延迟发现问题的成本 

大多数品牌都知道更新标签需要付出代价。通常被低估的是随后的决策链。 

标签更改可能看起来很小，但很少局限于标签本身。 

• 成分声明已更新  

• 艺术品需要修订  

• 包装规格变更  

• 审批周期重新开始  

• 调整生产计划  

• 上市时间表面临压力  

单独查看时，每个步骤似乎都易于管理。然而，在大型产品组合中，累积影响可能很大。 

当产品已经通过供应链时，风险会更高。监管机构有权 对不合规产品 采取行动，包括召回、市场 退出 和销售限制。除了直接的财务影响外，这些行动还可能导致声誉挑战，而这些挑战更难以量化。 

对于美容品牌来说， 真正的挑战很少 是品牌更新本身。它了解这些变更开始影响时间表、 资源 和商业计划 之前 所需的全部工作范围。  

为什么这在欧盟之外很重要 

虽然该行业的大部分关注都集中在欧盟的最后期限上，但更广泛的趋势是不可忽视的。 

英国已经采纳了反映欧盟香水过敏原 标签方法的要求，这意味着在两个市场销售的品牌可能需要考虑渠道双方的合规性。 

除了欧洲之外，加拿大还宣布了与欧盟扩大的芳香过敏原方法保持一致的计划，而加州则根据其香料和 香料成分知情权法案引入了芳香 成分报告要求。其他市场也在评估旨在提高成分透明度的措施。 

这意味着香水透明度不太可能仍然是仅针对欧盟的对话。 

对于全球品牌来说，今天为了解配方、成分数据和 标签 要求所做的工作可能有助于为其他地方的未来需求做好准备。 从这个意义上说，2026 年 7 月 31 日的截止日期不仅仅是一个合规里程碑。它可能会让人们一瞥化妆品监管的下一步方向。  

品牌现在应该做什么 

今天最强的公司不一定是那些已经完成了每次审查的公司。 他们是那些已经开始提出正确问题的公司。 

• 哪些产品 含有 芳香剂、 精油 或植物提取物？ 

• 供应商是否提供详细的过敏原信息？ 

• 现有记录是否是最新的？ 

• 哪些产品最有可能需要更换标签？ 

• 最大的差距在哪里？ 

许多组织优先考虑大批量产品和免洗配方，同时要求供应商提供更新的过敏原信息并审查支持文件。 

目标不仅仅是满足最后期限。 目标是避免意外。 因为最有可能在转型中挣扎的公司不一定是那些配方最复杂的公司。 他们是低估 所需 工作量直到为时已晚的公司。  

超出最后期限 

欧盟扩大的芳香过敏原要求  远远不止是对成分声明的更新。 它们反映了向更高成分透明度和消费者意识的更广泛转变，这已经影响了欧洲以外的监管讨论。 

对于化妆品品牌来说，挑战不仅仅是为 2026年7月31日做准备，届时对投放欧盟市场的产品的新要求成为强制性要求。它理解这些要求如何影响现有的配方、供应商关系、文档  流程和产品开发策略。 

一些公司可能会发现只有少数产品需要注意。其他人可能会发现，这种影响在其投资组合  中比 预期大得多。 

很明显，最适合过渡的品牌将是那些在标签需要更新和包装决策最终确定之前很早就开始提早提出问题的品牌。  

因为虽然最后期限似乎仍然很遥远，但了解产品组合中存在的芳香过敏原可能需要 比许多公司预期的更长 的时间。 

对于一个以创新为基础的行业来说，透明度正变得越来越重要。今天投资于这种可见性的组织不仅可以更好地满足欧盟的芳香过敏原要求，还可以更好地满足后续的下一代化妆品法规。 

需要帮助评估您的产品？ 

Registrar Corp 帮助化妆品品牌审查成分文件，评估 标签 要求， 并确定欧盟和英国市场 的潜在合规差距。